Commenti Viaggi - Home page
Viaggi
Don Gonzalo Pirobutirro 13 Set 2010 15:33
danno differenziale
On Mon, 13 Sep 2010 00:44:03 -0700, puskin wrote:

> Il danno differenziale non è la differenza tra il danno subito e quello
> effettivamente sofferto, ma è una costruzione giurisprudenziale tra le
> voci di danno che liquida l-inail e le voc di danno contenute nel codice
> civile.
> Ora, se l-inail liquida solo il danno biologico ad un lavoratore che ha
> subito un incidente - in itinere- lo stesso deve rivolgersi al
> dannegiante per il ristoro delle altre voci di danno-

Non è così, perché il danno liquidato dall'INAIL può non essere
satisfattivo del pregiudizio alla salute cagionato al lavoratore.
Ed infatti la giurisprudenza consolidatasi in merito (l'unica che è dato
riscontrare) all'art. 13 del D.Lgs. 38/2000 ha sempre cura di
sottolineare che la liquidazione dell'INAIL non solo non ha valore
onnicomprensivo (come sai anche tu), ma ha soltanto valore ritretto al
profilo assicurativo e previdenziale del danno biologico.
Inoltre la stessa giurisprudenza ha sottolineato che le tabelle dell'INAIL
vanno ugualmente limitate al detto profilo dell'assicurazione
obbligatoria imposta dalla legge, ma non hanno valore nella più ampia
categoria della tutela aquiliana civilistica.
Per questo motivo essa definisce il danno differenziale proprio come
differenza fra danno subìto ed indennizzo legale.
Esempio di quanto sopra è la recente sentenza del 15.02.2008 del
Tribunale di Biella, in senso conforme: Trib. Treviso 31.5.2006, Trib.
Pinerolo 27.4.2004, Trib. Monza 21.2.2005.

> Chiarito ciò. Il
> problema che ponevo era se la percentuale di invalidità assegnata
> dall-inail era la base per la richiesta del danno differenziale al
> danneggiante o, se il danneggiato previa sua visita legale può
> richiedere i danni di cui sopra all°autore del danno.

L'avvocato del danneggiato, se non è stupido o professionalmente
inadeguato, in presenza di una stima percentuale maggiore baserà le
richieste su quella, considerato che l'INAIL non ha alcun potere di
vincolare il giudice ordinario nelle sue valutazioni (e vorrei ben
vedere!).

Visualizza thread originale